Arms
 
развернуть
 
121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 36
Тел.: (499) 766-10-39, 766-10-53 (гр.), 766-18-48 (уг.)
dorogomilovsky.msk@sudrf.ru
схема проезда
121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 36Тел.: (499) 766-10-39, 766-10-53 (гр.), 766-18-48 (уг.)dorogomilovsky.msk@sudrf.ru
ЭЛЕКТРОННАЯ ПРИЕМНАЯ
Последние сообщения
02.02.2016 12:19 (МСК), МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ
не оплаченный кредит
Здравствуйте.В связи с непогашенным кредитом (взыскание,№115718/15/77005-ИП,сумма документа 78816.67 руб.) )с моей кредитной карты сбербанка была снята сумма денег.
Где и как я могу получить информацию о банке в котором был взят кредит и всю дополнительную информацию по этому решению.
18.05.2015 12:10 (МСК), Людмила Михайловна
производство по уголовному делу
В феврале 2015 г. ст. следователем Карповой А. А. ОВД Дорогомиловский возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ , мне выдано постановление о признании потерпевшей от мошеннических действий салона Мон Платин ООО "Дельта" (ул. Киевская, д. 7).
Как узнать о поступлении дела в уголовное производство суда, чтобы не опоздать с подачей в рамках этого дела гражданского иска?

В настоящее время нахожусь за границей РФ, в Москву вернусь 30 мая 2015 г. Из-за ограниченных возможностей получать информацию лично, прошу сообщить о сроках поступления дела в суд по эл. почте или по телефону.
  23.05.2015 12:32 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 18.05.2015 г. вх. 544, сообщаю, что узнать о поступлении уголовного дела в суд Вы можете на официальном сайте Дорогомиловского районного суда г. Москвы в разделе «Судебное делопроизводство».

Вместе с тем сообщаю, что в соответствии с ч. 1 ст. 222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК РФ.
07.05.2015 19:37 (МСК), Анна Викторовна
получение постановления суда
Здравствуйте!
Пишу второй раз, потому что не получила ответа на первое обращение .
24 марта 2015 года было заседание по моему делу № 2-1150/2015 ~ М-923/2015. В тот же день вынесено решение - удовлетворить. 24 апреля по телефону мне ответили, что постановление еще не оформлялось. Хотелось бы знать когда будут отправлены оформленные документы по решению суда почтой на мой адрес? Какие сроки установлены законом?

С уважением, Анна Веретенникова
07.08.2015
  23.05.2015 12:39 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 07.05.2015 г. вх. 522, сообщаю, что ранее в адрес суда поступало Ваше обращение, содержащее доводы, аналогичные доводам, изложенные в данном обращении. Ответ на указанное обращение Вам был дан 12.05.2015 г.

06.05.2015 19:29 (МСК), Виктория Анатольевна
Дать ответ своей работе
Заявление. Прошу суд тщательным образом изучить предоставленные мною документы в прикрепленных файлах и разобраться в этом вопиющем хамстве. 11 февраля 2013 года я подала в Дорогомиловский суд исковое заявление, суд вынес определение о том, что я должна подавать заявление по месту жительства ответчика, решение при этом никуда не высылалось и я его забрала 01.04.2013 только при личном приезде в суд, где была удивлена хамством помощника судьи некого Назарова, о чем написала заявление в Экспедицию суда. При этом визите Затем начался ряд процедур по возрасту госпошлин. Мною было составлено заявление 03.04.2013 и передан оригинал квитанции об оплате госпошлины. Опять мне пришлось ждать ответа более года, пока я сама не обратилась уже к новому помощнику судье Адиятуллиной Алсу Рифгатовне, эта девушка мне сообщила о том, что мне якобы был выслан давно определение, где суд просит предоставить оригинал квитанции(которую они же и потеряли). Я восстанавливаю квитанцию в отделении Сбербанка и привожу еще раз уже новое заявление с оригиналом этой же "госпоже", которая отправляет меня в Экспедицию, где принимают под расписку все документы, включая оригинал. Спустя 2 месяца я получаю следующий ответ!: что я якобы просила свое исковое заявление и суд мне отвечает, что дело мне возвращено. Я многодетная мать, не хочу этим спекулировать, но у меня уже нет ни времени, ни нервов ходить и выяснять эти умышленные непонятности с данными помощниками. Прошу суд принять срочные меры по данному вопросу.
  23.05.2015 12:41 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 06.05.2015 г. вх. 502, рассмотрено.

11.02.2013 г. в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Парамоновой В.А. к Пушкареву И.П. о возмещении ущерба, морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

18.02.2013 г. определением суда указанное исковое заявление возвращено заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах по исковому заявлению, копия определения суда от 18.02.2013 г., исковое заявление с приложением 18.02.2013 г. направлены Парамовной В.А. по адресу: 121352, г. Москва, ул. Славянский б-р, д. 7, корп. 1, кв. 173.

03.04.2013 г. Парамоновой В.А. подано заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

15.04.2013 г. судьей Шипиковой А.Г. на указанное заявление дан ответ о необходимости предоставления оригинала платежного поручения.

30.03.2015 г. Парамоновой В.А. повторно подано заявление о возврате государственной пошлины в размере 7541 руб. 00 коп. с подтверждающими документами.

06.04.2015 г. на указанное заявление Парамоновой В.А. выдана соответствующая справка.

При этом разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.З ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов, являющихся в том числе основанием для возврата государственной пошлины налоговым органом. 

05.05.2015 15:29 (МСК), Владимир Андреевич
Заявление на работодателя ЗАО "ЦСР" по невыплате заработной платы
Добрый день!
Я, Смирнов Владимир Андреевич, работающий в компании ЗАО "ЦСР" (Центр Структурных Расчетов), генеральным директором которой является Галиуллин Талгат Римович. На протяжении нескольких месяцев, а точнее с января 2015-го года, мне задерживают заработную плату по необоснованным причинам. В связи с задержкой заработной платы у меня возникла сложная финансовая проблема, связанная с неуплатой по 3-м кредитам и образовавшейся долговой яме. К данному заявлению прикладываю трудовой договор, положение о заработной плате и выписку со счета карты, на которую перечислялась заработная плата. Прошу Вас помочь мне взыскать с данного работодателя задолженность передо мной с учетом потерянного времени и компенсации за моральный ущерб.
  14.05.2015 16:47 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее на сайт Дорогомиловского районного суда г. Москвы 05/05/2015 г. вх. 503, не может быть рассмотрено по существу.

Согласно положениям ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» для решения вопроса, изложенного в заявлении, Вам необходимо обратиться к адвокату за оказанием юридической помощи.

Разъясняю Вам, что с указанными требованиями Вы вправе обратиться в соответствии с действующим законодательством.
28.04.2015 14:26 (МСК), Юрий Владимирович
Определение
Добрый день. 22 апреля 2015 года через экспедицию я подал заявление о возвращении мне гос.пошлины в размере 25.866 руб, так как от 7 апреля определением Дорогомиловского суда мое исковое заявление было возвращено мне в связи с неподсудностью данному суду. Дозвониться до суда невозможно, хотелось бы узнать вынесено ли определение по моему заявлению?
  12.05.2015 15:11 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 28.04.2015 г. вх. 476, сообщаю, что согласно расписке, имеющейся в материалах по исковому заявлению Холостова Ю.В. к Управлению Росреестра по Московской области, Холостовой И.С. о признании права собственности на долю в квартире, обязании зарегистрировать право собственности, справка о возврате государственной пошлины в размере 25 866,00 руб., а также квитанция об оплате государственной пошлины, получена Холостовым Ю.В. 07.05.2015 г.

27.04.2015 15:35 (МСК), Людмила Юрьевна
Не изготовлено решение
Добрый день! 04.03.2015 года было вынесено решение по делу № 2-596/2015 г. На сегодняшний день, решение не изготовлено и гражданское дело не сдано в канцелярию суда. Прошу, Вас, принять меры, для максимально быстрого разрешения данного вопроса, (т.к. все установленный законом сроки прошли) Так же прошу, Вас проинформировать меня о готовности решения по электронной почте.
  14.05.2015 16:46 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 27.04.2015 г. вх. 478, рассмотрено.

04.03.2015 г. судьей Головацкой А.А. по гражданскому делу №2-596/15 по иску Волковой О.А. к ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований частично.

24.04.2015 г. решение изготовлено в окончательной форме.

08.05.2015 г. указанное гражданское дело сдано в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам.

Получить копию решения суда Вы можете, обратившись в вышеуказанный отдел.

27.04.2015 00:17 (МСК), Евгений Афанасьевич
жалоба на волокиту с рассмотрением заявления о разъяснении судебного решения
Председателю Доргомиловского райсуда г. Москвы

От истца: Яценко Евгения Афанасьевича
344038 г. Ростов-на-Дону ул.Шеболдаева 4/4 кв.28

Ответчик: ООО «АВС – инвестстрой»
Г. Москва ул. 2-я Магистральная 8а

Судебное дело №2- 2249/2010


Жалоба

2 июня 2014г. мною было направлено в Доргомиловский райсуд г. Москвы заявление о разъяснения решения суда по указанному судебному делу. Мое заявление получено Доргомиловским райсудом г. Москвы 10 июня 2014г.
По настоящее время определения по результатам рассмотрения судом указанного заявления мне не выслано и, по всей видимости, оно судом не рассмотрено. Таким бездействием Доргомиловский райсуд г. Москвы нарушает требования ГПК и мои законные права. Мое заявление о разъяснении судебного решения не рассматривается уже 11 месяцев. На мои обращения о волоките с рассмотрением Доргомиловский райсуд не отвечает и мер не принимает. Первое обращение о необоснованной волоките мною было направлено в Доргомиловский райсуд 18 августа 2014г. Так же обращался и на электронный адрес суда:
77RO0006- 2582 от 16.03.2015г. 13-25;
77RS0006 – 2635 от 14.04.2015г. 17-18;
Трижды обращался с жалобами на волокиту процесса рассмотрения моего заявления в Мосгорсуд Председателю письменно и с электронными письмами.
Мосгорсуд направлял в Доргомиловский райсуд г. Москвы мою жалобу на волокиту с рассмотрением заявления о разъяснении решения суда № 33/110-5166/2015 от 27.02.2015г.
Прошу принять меры к рассмотрению мое заявление о разъяснении решения суда в установленные законом строки и в установленном законом порядке и выслать мне определение суда по указанному адресу.
Прошу рассмотреть мое заявление без моего участия.
26 апреля 2015г.
Яценко Е. А.
  07.05.2015 12:40 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 27.04.2015 г. вх. 480, сообщаю, что ранее в адрес суда поступали Ваши жалобы (16.03.2015 г. 77RO0006-2582, 14.04.2015 г. 77RS00062635, 02.04.2015 г. вх. МГС-16 из Московского городского суда), содержащие доводы, аналогичные доводам изложенные в данной жалобе, ответ на которые Вам был дан 10.04.2015 г., а также 27.04.2015 г.


1) В ответ на Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 16.03.2015 г. вх. 267 по электронной почте, а также жалобу, поступившую 02.04.2015 г. вх. МГС-16 из Московского городского суда, сообщаю, что 25.11.2015 г. определением суда в удовлетворении заявления Яценко Е.А. о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02.11.2010 г. по делу по иску Яценко Е.А. к ООО «АВС-инвестстрой» об отмене приказа, предоставлении изолированного рабочего места, обязании произвести аттестацию рабочего места, предоставлении акта аттестации рабочего места, обязании внести изменения записей в трудовую книжку, обязании изготовить приказ об изменении записей в табелях, обязании изготовить табеля за весь период восстановления на работе, обязании изготовить приказ об оплате компенсации за вынужденный прогул с мая 2007 г. по 09.10.2009 г., выплате отпускных, взыскании заработной платы за период уклонения от исполнения судебного решения, взыскании заработной платы в связи с лишением возможности трудиться, процентов за несвоевременную оплату отпускных, просрочку оплаты отпускных, взыскании затрат на проезд, компенсации морального вреда - отказано.


2) В ответ на Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 14.04.2015 г. вх. 413, сообщаю, что ответ на Ваши жалобы, поступившие в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 16.03.2015 г. вх. 267, из Московского городского суда 02.04.2015 г. вх. МГС-16, даны 10.04.2015 г. Ответ Вам направлен по адресу: 344038, г. Росто-на-Дону, ул. Шеболдаева, д. 4/4, кв. 28.

24.04.2015 04:21 (МСК), Владимир Александрович
Не выплата зарплаты
Живу в городе Брянск. Написал заявление о рассмотрении моего дела №2-1549/15 без моего присутствия.Пришла повестка в суд на 22.04.2015 года на 17ч.40м, а в списках рассматриваемых дел на 22.04.2015 года, мое дело отсутствует.Как узнать результат по делу Агаркова Владимира Александровича № 2-1549/15.
  06.05.2015 14:36 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 24.04.2015 г. вх. 482, сообщаю, что по гражданскому делу №2-1549/15 по иску Агаркова В.А. к ООО "СГК-Трубопроводстрой-1" о взыскании заработной платы 22.04.2015 г. судебное заседание отложено в связи с неявкой ответчика на 01.06.2015 г. в 16 час. 30 мин.

Одновременно сообщаю, что в настоящее время информация по вышеуказанному гражданскому делу размещена на официальном сайте Дорогомиловского районного суда г. Москвы в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

22.04.2015 10:10 (МСК), Роман Васильевич
Прошу сообщить о результатах рассмотрения моего дела в отношении ООО "УК РМХ"
Добрый день! Я лежу в больнице в городе Брянске и не знаю какое решение вынес суд. Я Вас прошу сообщить мне о судебном решении, направить его по адресу фактического пребывания в городе Брянске, на мейл или просто перезвонить по телефону и сообщить . Очень жду. Спасибо!
  07.05.2015 12:35 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 22.04.2015 г. вх. 484, сообщаю, что 09.04.2015 г. по гражданскому делу №2-559/15 по иску Ковалева Р.В. к ООО "Управляющая компания РМХ" о взыскании командировочных расходов, денежной компенсации за задержку выплаты командировочных расходов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и др., судьей Тюриной Е.П. оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ по изготовлении решения суда в окончательной форме оно будет направлено в Ваш адрес.
21.04.2015 15:49 (МСК), Александр Владимирович
решение суда
Здравствуйте! Я истец, ответчик ООО " СГК -Трубопроводстрой-1"
16.04.2015г, было второе заседание суда №2-1212\15.
Прошу сообщите решение суда? Спасибо.
  28.04.2015 17:44 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 21.04.2015 г. вх. 446, сообщаю, что 16.04.2015 г. по гражданскому делу №2-1212/15 по иску Косолапова А.В. к ООО "СПС -Трубопроводстрой - 1" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, постановлено решение об удовлетворении заявленных требований частично.

20.04.2015 15:48 (МСК), Жовлон Хабибуллаевич
ответ
Здравствуйте сегодня 20.05.2015 10.25 московский городской суд по делам ч.3 ст.18.8 КоАПРФ аппилатционная инстанции заседания прошол они как ришили можно узнать. Когда будет изготовлено окончательное решение суда и направлено мне в мой адрес по почте?
  06.05.2015 14:38 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 20.04.2015 г. вх. 437, сообщаю, что административное дело в отношении Хусанова Ж.Х., который постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, до настоящего времени из Московского городского суда не возвращено.

17.04.2015 11:50 (МСК), Сергей Борисович
Неправомерная регистрация предпринимателем
Дата первичного рассмотрения дела по иску

25.03.2015 мною через доверенное лицо Чека Е.И. было через экспедицию суда подано исковое заявление "О признании неправомерным регистрации в качестве индивидуального предпринимателя". В экспедиции сказали, что дело будет рассматриваться в конце апреля.
Прошу сообщить на какое число назначено слушание и у какого судьи.
С уважением С.Б.Андреев
  06.05.2015 14:42 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 17.04.2015 г. вх. 434, сообщаю, что определением суда от 06.04.2015 г. в принятии заявления Андреева СБ. к ИФНС № 30 по ЗАО г. Москвы о признании неправомерным регистрации в качестве индивидуального предпринимателя отказано.

Получить копию определения суда от 06.04.2015 г. Вы можете, обратившись к помощнику судьи Хомук И.В. (часы приема: пн. с 14:00 до 18:00, чт. с 09:00 до 13:00).

15.04.2015 17:51 (МСК), Владислав Александрович
Информация о движении дела.
Здравствуйте!
Дайте пожалуйста информацию о движении дела № 2-448/2015(2-5751/2014) -М-5705/2014. Решение по делу было вынесено 27.01.2015.
Решение не вступило в законную силу.
  06.05.2015 14:44 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 15.04.2015 г. вх. 417, рассмотрено.

27.01.2015 г. по гражданскому делу №2-448/15 по иску Исаева В.А., Спириной М.В. к ООО «ТЕКТА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании незаконным акта передачи объекта долевого строительства, обязании передать объект долевого строительства в защиту прав потребителя, постановлено решение об удовлетворении заявленных требований частично.

19.02.2015 г. решение изготовлено в окончательной форме.

27.02.2015 г. представителем ответчика ООО «ТЕКТА» на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 02.03.2015 г. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 06.04.2015 г.

16.04.2015 г. представителем ответчика подана апелляционная жалоба с учетом устранения недостатков, указанных в определении суда от 02.03.2015 г.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции Московского городского суда на 22.05.2015 г. в 15 час. 35 мин. в зале №347.

15.04.2015 17:16 (МСК), виталий Анатольевич
где мой паспорт
10.04.2014году меня осудили яв драгомиловском суде.на суде в деле паспорт бил а я как освобождался паспорта не било сказали в суде.вы можете мне ответить паспорт увас
  07.05.2015 12:33 (МСК)
Официальный ответ
В ответ на Ваше обращение, поступившее на электронную почту Дорогомиловского районного суда г. Москвы 15.04.2015 г. вх. 416, сообщаю, что паспорт Дурова В.А. к материалам уголовного дела № 1-217/14 в отношении Дурова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, не приобщался.
14.04.2015 13:27 (МСК), Александр Геннадьевич
Трудовой спор
По делу №2-820/2015-М-440/2015 от 19.01.2015г. было вынесено решение, в связи с тем, что отсутствует электронный документ указанный в решении прошу ускорить отправку данного решения истцу по месту прописки либо на электронный адрес: lyudmila.kor.77@mail.ru, с целью ознакомления и возможностью его обжалования.
С уважением,
истец А. Корякин
  14.05.2015 16:44 (МСК)
Официальный ответ

Ваши обращения, поступившие в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 14.04.2015 г. вх. 410, 07.05.2015 г. вх. 497, рассмотрены.

24.03.2015 г. судьей Тюриной Е.П. по гражданскому делу №2-820/15 по иску Корякина А.Г. к ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда оглашена резолютивная часть заочного решения об удовлетворении заявленных требований частично.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2015 г.

Согласно сопроводительному письму (л.д. 44), имеющемуся в материалах дела, копия вышеуказанного заочного решения суда направлена Корякину А.Г. 08.05.2015 г. по адресу: 352700, Краснодарский край, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, д. 81, кв. 8

08.05.2015 г. указанное гражданское дело сдано в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам.

13.04.2015 08:35 (МСК), Екатерина Николаевна
Детское пособие
Доброе утро. Отправляла почтой иск на ООО Белый Ветер Цифровой. Доставлено 02.04.2015 г, согласно почтовому уведомлению. Хотела бы узнать номер дела и дату назначеную. Заранее спасибо
  28.04.2015 17:44 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 13.04.2015 г. вх. 388, сообщаю, что по гражданскому делу №2-2120/15 по иску Кучук Е.Н. к ООО "Белый ВЕТЕР ЦИФРОВОЙ" о взыскания пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 05.05.2015 г. в 10 час. 45 мин. в зале 215 Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

09.04.2015 13:57 (МСК), Ирина Львовна
Получение исполнительного листа
Добрый день

1 апреля 2015 г по электронной почте было направлено заявление на получение исполнительного листа по делу 2-4947/13 истец Бакина Ирина Львовна, ответчик Аликберову Сяйрулла Хайрулловичу судья Тюрина Е.П..Прошу дать информацию о готовности. Пыталась дозвониться помощнику судьи по тел 8-499-766-15-54, не дозвонилась, на звонки в течении нескольких дней не отвечают.
  07.05.2015 12:38 (МСК)
Официальный ответ
В ответ на Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 09.04.2015 г. вх. 381, сообщаю, что согласно расписке, имеющейся в материалах гражданского дела №2-4947/13 по иску Бакиной И.Л. к Аликберову С.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, исполнительный лист серии ФС № 009714126, получен Бакиной И.Л. 30.04.2015 г.
07.04.2015 11:53 (МСК), Роза Арбиевна
Решение суда
Добрый день. Сообщите мне пожалуйста решение суда по гражданскому делу № 2-425/2015 (2-5724/2014;) ~ М-5560/2014
Cудебное заседание состоялось 06.04.2015 года
Истец: Эльмурзаева Роза Арбиевна
Ответчик: ФТС Росии
Когда будет изготовлено окончательное решение суда и направлено мне в мой адрес по почте?
  17.04.2015 14:49 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 07.04.2015 г. вх. 379 сообщаю, что по гражданскому делу №2-425/15 по иску Эльмурзаевой Р.А. к Федеральной Таможенной Службе России о признании недействительным требования Псковской таможни и решения ФТС России 06.04.2015 г. судебное заседание отложено на 18.05.2015 г. в 12 час. 30 мин.

03.04.2015 12:06 (МСК), Александр Алексеевич
о решении по делу
Председателю Дорогомиловского суда
от Плескачева А.А. проживающего по адресу: 119311,
г. Москва, ул. Строителей, 4/6-29, тел. 8-916-171-53-31.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу сообщить о результатах рассмотрения моей «Жалобы от 22.01.2014 г. вх. № 0-02, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное действие (бездействие) и решение «Руководителя СУ по ЗАО ГСУ СКР по г. Москве Семушкина Р.А. от 07.12.2014 г.» (судья Белкина В.А., дело № 3/10-10/15) и «Ходатайству об истребовании доказательств от 25.03.2015 вх. № 0-19» и переносе слушания по этому делу до получения запрошенных материалов.

С уважением, Александр Плескачев 03.04.2015 г.
  16.04.2015 14:22 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по электронной почте 03.04.2015 г. вх. 356, рассмотрено.

22.01.2015 г. в Дорогомиловский районный суд. г. Москвы поступила жалоба Плескачева А.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия (бездействия) и решение руководителя СУ по ЗАО ГСУ СКР по г. Москве Семушкина Р.А. (присвоен №3/10-10/15).

26.03.2015 г. судьей Белкиной В.А. вынесено постановление об оставлении без удовлетворения вышеуказанной жалобы.

Что касается Вашего ходатайства от 25.03.2015 г. вх. 0-19, то, как следует из протокола судебного заседания от 26.03.2015 г. судом постановлено о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя ввиду отсутствия оснований для отложения.

Согласно расписке, имеющейся в материалах по жалобе, копия постановления от 26.03.2015 г. получена Плескачевым А.А. 07.04.2015 г.

Согласно справочному листу материала №3/10-10/15 Плескачев А.А. ознакомлен с ним 07.04.2015 г.

Cтраницы: 1